"Omdat wij vinden dat die school in het algemene veiligheidsbeleid al voldoende aandacht heeft voor homoseksualiteit en incidenten op een correcte manier heeft afgewikkeld, is zo'n specifiek homobeleid wettelijk gezien niet nodig", zegt de CGB. "Maar wanneer het om een willekeurige andere school gaat, zou het goed kunnen dat we hadden geoordeeld dat specifiek homobeleid wel wenselijk is."

Niet veilig genoeg
De zaak tegen de school, Broklede in Breukelen, werd aangespannen door natuurkundedocent Erwin Kunnen. Hij vindt dat er op de school wel aandacht is voor homoseksualiteit, maar dat toch de omgeving niet 'veilig' genoeg is. Dat volgens Kunnen slechts twee docenten en twee leerlingen openlijk homoseksueel zijn, ziet hij als bewijs voor zijn stelling.
Op dit moment kunnen scholen en maatschappelijke organisaties niet worden verplicht tot het vaststellen van specifiek homobeleid. "Scholen spelen in het bestrijden van discriminatie een belangrijke rol. Scholen zijn immers niet alleen werkgevers, maar ook opvoedingsinstituten. Homobeleid speelt hier op verschillende fronten."

Steeds vaker
In de vijfjaarlijkse evaluatie van de Wet Gelijke Behandeling, schreef de CGB afgelopen jaar dat "discriminatoire bejegening van homoseksuele leerkrachten en leerlingen op zowel openbare als bijzondere scholen steeds vaker lijkt voor te komen." Toch krijgt de CGB hier nauwelijks klachten over.

In de discussie met de ministeries van VWS en Onderwijs wil de CGB erop wijzen dat een wettelijke verplichting voor een specifiek homobeleid ontbreekt. Toch betekent die opstelling niet dat de Commissie vindt dat die verplichting er beslist moet komen, aldus de CGB-woordvoerder. "Wij willen in z'n algemeenheid achterstelling tegengaan. Soms is het voor homo's lastig voor hun geaardheid uit te komen of worden ze erom gediscrimineerd. Wellicht hebben ze explicietere bescherming nodig, maar daarover willen we juist het gesprek aangaan."